Le blog de Patrice Leterrier

oin de moi l’idée de vous revenir sur le grand déballage du procès Clearstream, révélateur des mœurs détestables de la cour chiraquienne, ni sur les fanfaronnades revanchardes d’un Charles Pasqua pitoyable de rancœur envers ses maîtres d’antan, ni sur les imbéciles propos d’un Eric Raoult dérisoire paltoquet en quête désespéré de notoriété, ni sur la polémique bien inutile sur la présence ou non de Nicolas Sarkozy le 9 Novembre 1989 à Berlin, ni encore sur les propos discutables d’une lauréate de prix Goncourt qui n’en espérant pas tant pour assurer son succès, ni même sur ce pervers contrôle d’identité nationale dont le Président a défendu aujourd’hui la nécessité sans me convaincre, bref  sur aucun de ces miasmes  et gesticulations parisianistes d’un microcosme déconnecté des réalités mais bien du grand flop annoncé de la vaccination contre la grippe A(H1N1)…

Car enfin les choses semblaient bien indiscutables ! Le vaccin était parfaitement sans risque et ses effets garantis pour protéger d’un fléau que les français avait du mal, dans la morosité ambiante et confrontés aux vrais problèmes qui les assaillent, à comprendre pourquoi  tout ce ramdam fait pour une grippe apparemment ni plus ni moins dangereuse que les autres.

Dans ce concert angélique des experts en tout genre, des journalistes complaisants, des politiques sûrs de leur fait, voilà qu’un cas "probable" de syndrome Guillain-Barré, une maladie rare du système nerveux périphérique, a été signalé mardi après vaccination contre la grippe A !

Déjà que les français, atteints d’un syndrome de scepticisme, couvaient la résistance passive, ils risquent de déclencher une épidémie de révolte contre la vaccination 

Mais derrière cette inattendue réaction contre le principe de précaution, il y a plus fondamentalement le fait qu’ils ne font plus confiance ni aux politiques, ni aux journalistes, ni aux experts ni pire encore même aux hommes de sciences.

Nul doute que ce qui ne serait normalement qu’une anecdote même pas digne d’un entrefilet en page intérieure d’un quotidien bien pensant devienne une affaire d’état, la preuve indubitable de la duplicité des pouvoirs publics et des scientifiques avec l’ogre inassouvi de l’industrie pharmaceutique.

Ce qu’il y a de fâcheux en la circonstance ce n’est pas tant que la grippe sans vaccination fasse probablement plus de victimes que prévu (quoique ?) mais bien plus que le pays ne croit plus ce qu’on lui raconte.

Les Français seraient-ils entrainés par le monde politique et les médias dans une spirale de dépit voire vers une sorte de déprime généralisée devant le dérisoire et l’anecdotique qui nourrit les manchettes des journaux et les commentaires des journalistes et du coup jetteraient-ils le bébé de l’information avec l’eau de la rumeur, du scandale, de l’inutile déballage des turpitudes de certains dirigeants ?

Le mur de Berlin est tombé il y a vingt ans en présence ou non de Nicolas Sarkozy et d’Alain Juppé, et il y a maintenant prés d’un siècle que les canons se sont tus après avoir sacrifié à l’imbécile orgueil des nations des millions de jeunes. Belle formule dans la bouche de Nicolas Sarkozy saluant le "refus de confondre l'amour de son pays avec la haine de l'autre",  mais il faudrait aussi plus prosaïquement que nos dirigeants, et le premier d’entre eux en tête, apprennent à refuser l’insolent déballage du cynisme et nous convainquent qu’ils ont été élus pour défendre le bien commun, la res publica qui se passerait bien de cette burqa dont on veut l’affubler.

ictor Hugo écrivait dans les contemplations : 

"Où vont tous ces enfants dont pas un seul ne rit ?

Ces doux êtres pensifs que la fièvre maigrit ?

Ces filles de huit ans qu'on voit cheminer seules ?

Ils s'en vont travailler quinze heures sous des meules ;

Ils vont de l'aube au soir, faire éternellement

Dans la même prison le même mouvement..."

Aujourd’hui le sort des enfants qui travaillaient dès l’âge de six ou sept ans dans des conditions effroyables pour des salaires quatre fois inférieurs au misérable émolument d’un adulte nous parait tout simplement odieux.

Nous regardons avec l’œil sévère les pays qui continuent à utiliser de la main d’œuvre juvénile tout en nous empressant d’acheter les productions de ces jeunesses sacrifiées parce que le discret "made in Vietnam" ou "made in China" sur les vêtements des grandes chaines de distribution, cela n’évoque guère qu’une invitation au voyage, un moment d’exotisme.

Ainsi va la condition humaine qui fait que ce qui est considéré comme impensable, odieux, inacceptable aujourd’hui était en fait notre pratique il n’y a pas si longtemps et est encore pratiqué dans l’indifférence générale quand ce n’est pas avec l’alibi "il vaut mieux qu’ils fassent ça que d’alimenter le tourisme sexuel…"

Nous vivons aujourd’hui dans le monde du travail sous le règne du paradigme de la performance individuelle, seule justification de la reconnaissance professionnelle. La raison avancée est qu’elle est source de différentiation et donc de richesse pour l’entreprise reine.

Au nom de ce dogme inébranlable et dont il serait inconvenant de contester la validité, le monde de l’entreprise devient de plus en plus celui de chacun pour soi, une jungle dont seuls survivent les plus forts, les mieux armés, d’aucuns diraient les plus "doués" sous fond d’évidence historique (et soit disant scientifique) des bienfaits de la sélection naturelle. Les italiens en viennent, sous le règne de Silvio Berlusconi, à demander au public de noter les fonctionnaires ce qui pourrait donner de curieux résultats concernant les fonctionnaires de l’honorable administration en charge du recouvrement de l’impôt…

Et l’homme dans ce pressoir sans âme, sans morale et sans scrupule ?

Et la motivation qui est de loin le meilleur moteur de la créativité et de la performance lorsque les tâches affectées aux collaborateurs sont uniquement dictées par les sacrosaintes obligations du service sans tenir compte des compétences et des goûts du collaborateur ?

Difficile bien sûr de voir dans ce constat un peu brutal et schématique, l’unique, l’ultime et rassurante, en quelques sortes, raison de la vague de suicides au travail qui frappe France Télécom mais aussi Renault, Peugeot, l’enseignement, le corps médical et j’en passe probablement.

Il y a probablement aussi de bonnes raisons de penser que les choses peuvent changer ; Il n’est pas interdit d’espérer qu’avec les fantastiques progrès des technologies de la communication et de l’information, les structures hiérarchiques, pyramidales héritées d’un modèle militaire désuet dans l’économie en réseau dans laquelle nous évoluons finissent par être reléguées un jour au musée des antiquités organisationnelles.

Peut-être à un terme pas si lointain il paraitra à nos descendants aussi insupportable, absurde et indigne d’avoir contraint des hommes à aliéner leurs légitimes désirs d’épanouissement à l’obéissance aveugle d’une hiérarchie souvent elle-même prisonnière de patrons rétrogrades qu’il nous est aujourd’hui révoltant d’évoquer le travail des enfants au début du siècle passé.

La sélection naturelle est depuis longtemps mise en échec par la médecine et ses progrès fabuleux et l’entreprise considérée comme un lieu de combat acharné, de sélection impitoyable des "meilleurs" n’est pas une fatalité incontournable dans la recherche du progrès et dans l’amélioration de la condition humaine qui va bien au delà de l’aisance matérielle.

Nicolas Sarkozy veut "sauver la filière littéraire, aujourd’hui en perdition". Il veut faire de la série L une véritable série internationale.

Certains pourraient voir dans cette déclaration une sorte de revanche des khâgneux sur les matheux, une réhabilitation des élèves n’ayant aucun goût pour les équations différentielles et préférant les exégèses sur les écrits de Platon et les subtilités de l’imparfait du subjonctif, une sorte de rédemption des mots dominés par les nombres depuis l’invention de l’algèbre par le mathématicien d'origine kurde Al-Khawarizmi au IX^ème siècle.

Depuis la naissance du lycée créé par la loi du 11 floréal an 10 (1er mai 1802) sous le consulat par Napoléon Bonaparte, les sciences ont toujours fait parti de l’enseignement général, même lorsque l’enseignement était largement à dominante littéraire.

Le baccalauréat fût institué par l’empereur Napoléon par décret du 17 mars 1807.

A l’origine il ne comprenait que des épreuves orales portant sur des auteurs grecs et latins, sur la rhétorique, l'histoire, la géographie et la philosophie.

Le premier baccalauréat eut 31 heureux élus (ils étaient 524 000 en 2009 soit 83,4% des inscrits !).

Aujourd’hui où les applications de la science, notamment dans le domaine des communications, bouleversent de plus en plus notre environnement, il semble plus que jamais nécessaire que les futurs citoyens acquièrent un minimum de bagage scientifique et singulièrement des bases solides en mathématiques.

La série S créée en 1993 en même temps que les série L et ES est devenue de fait plus une voie royale pour accéder à des études supérieures qu’une véritable série scientifique préparant de futurs chercheurs.

Elle est le passage obligé pour l’accès aux grandes écoles d’ingénieurs et de ce fait possède une attractivité sans rapport avec son programme plus subi que choisi par goût par les élèves.

Embrigadés dans l’ascèse mathématique et scientifique des classes préparatoires, les esprits les plus agiles dans l’abstraction, sont destinés à intégrer les grandes écoles d’ingénieurs.

Quelques uns seront appelés aux plus hautes responsabilités et devront alors s’acquitter de la rude tâche de diriger des hommes et de comprendre un monde plus systémique qu’analytique.

Ils auront alors à montrer des compétences bien différentes que celles de savoir résoudre des équations complexes. Des tâches auxquelles ils ne sont absolument pas préparés et d’ailleurs pas forcément particulièrement doués.

San nier le rôle capital des sciences abstraites dans la formation des élites, ne devrait-on pas aussi mettre l’accent sur de solides formations en économie, en langue et autres balivernes comme le droit pour se préparer à être des compétiteurs affutés dans l’économie largement mondialisée ?

Loin de moi l’idée de nier qu’il soit nécessaire de réhabiliter le blason de l’enseignement littéraire trop souvent galvaudé de nos jours pas plus que de contester la nécessité d’entretenir et de valoriser des chercheurs trop souvent obligés de s’expatrier pour satisfaire leurs légitimes ambitions.

Le problème aujourd’hui n’est-il pas autant que la série S ne soit qu’à la marge destinée à former des futurs scientifiques, que la série L soit si lointaine des sciences et des mathématiques et qu’il n’existe en fait aucune série prenant en compte la réalité des énormes changements que le monde a connu depuis 1993 ?

Aristote pouvait, comme Platon, ambitionner d’embrasser l'ensemble des objets de savoirs.

Nos jeunes sont obligés de choisir trop tôt dans l’immense étendue du savoir humain un angle d’acquisition des connaissances opposant artificiellement sciences, littérature ou économie. Alors pourquoi pas une série LS, SL pour réconcilier les chiffres et les lettres ou mieux encore une série SLES pour préparer à la modernité ?

Mais je rêve bien sûr ! Nous aurions immédiatement tous les élèves et leurs professeurs arborant des pancartes clamant haut et fort "Touche pas à mon Bac !".

Le monde change à toute vitesse et la France reste prisonnière d’une incroyable et dangereuse pesanteur.

vec cette attitude agacée dont il ne se départit pas, le Président veut que les coupables soient jugés dans l’affaire Clearstream et toute la presse se jette affamée sur ce lapsus qui en dit long sur sa haine envers Dominique de Villepin.

Les avocats de Dominique Villepin, qui n’en demandaient pas tant pour renforcer la position de victime de leur client, se précipitent sur cette petite phrase et les journaux en rajoutent tous une couche.

Dans la même interview, Nicolas  Sarkozy, décidément perturbé, confond la couche d’ozone et le taux de CO2 et la presse en rigole, les écologistes s’indignent et les scientifiques ouvrent des yeux effarés.

Mais dans le même temps, comme un symbole de la légende du sage qui montre la lune et du sot qui regarde son doigt, Wired Sciences publie hier un article signé Brandon Keim, qui nous apprend (ou nous rappelle pour les plus érudits d’entre vous) que le taux de dioxyde de carbone n’est qu’une des nombreuses menaces qui guettent notre bonne vieille terre qui a fait preuve d’un stoïcisme impressionnant depuis plus de 100 000 ans et que cette sagesse impressionnante risque d’être bousculée dans le siècle voire dans les décennies à venir.

Selon un diagnostic porté par 28 scientifiques de renom et publié dans la revue Nature, la pollution de gaz à effet de serre n'est que l'un des neuf facteurs environnementaux cruciaux pour l'avenir de l'humanité à l’ère Anthropocène.

En plus du taux de dioxyde de carbone bien sûr qu’il faudrait ramener à 350 ppm (taux actuel proche de 400 ppm), la disparition massive des espèces (10 espèces par million disparaissent chaque année), la quantité d’azote rejetée par l’homme qui est 10 fois supérieure aux valeurs conseillées par les scientifiques et qui provoquent entre autre la prolifération d’algues quatre fois supérieure à la normale.

L‘acidification des océans, la consommation d’eau douce et l’exploitation des terres ne sont pas une menace aujourd’hui mais pourraient le devenir dans les décennies à venir.

Il y a bien sûr des polémiques entre les scientifiques sur la pertinence des critères retenus et surtout sur les niveaux recommandés trop bas pour les uns, trop hauts pour d’autres.

Brandon Keim cite par exemple Cristian Samper, directeur de l'US Natural History Museum, qui déclare que la perte d'une même famille taxonomique est une mesure plus pertinente que la perte d'espèces ou encore William Schlesinger, président du Cary Institute of Ecosystem Studies, qui déclare que la limite recommandée  pour l’azote semble arbitraire.

Au-delà de l’exhaustivité des risques systémiques que court la terre à cause de l’activité débordante de l’homme, il apparaît clairement que le taux de dioxyde de carbone, objet d’une taxe si controversée, n’est qu’une des menaces qui risque de faire basculer le fragile équilibre de notre terre.

L’exemple du trou de la couche d’ozone, qui semble diminuer depuis que les gaz chlorofluorocarbones (CFC) ont été bannis par le protocole de Montréal de 1987, montre que l’irréparable n’est pas certain à condition que la communauté internationale se mobilise.

Alors au lieu de guetter les petites phrases, les lapsus, au lieu de multiplier les incursions dans la vie privée, au lieu de se gausser des ambitions des uns et des autres, les journalistes, qui se plaignent qu’il n’y ait pas de véritable conférence de presse, devraient arrêter de regarder les doigts des savants qui nous montrent les menaces qui pèsent sur notre écosystème et informer plus l’opinion sur ces dangers pour que les citoyens poussent enfin les politiques à s’en occuper globalement, à repenser l’écologie plutôt que d’agiter la taxe carbone comme la panacée miracle à nos inquiétudes environnementales.