Le blog de Patrice Leterrier

l fait froid en France aujourd’hui et voilà que me revient comme une lancinante litanie la voix tremblotante de rage et de compassion d’Henri Grouès, fils d’une famille aisée de soyeux lyonnais, plus connu sous le nom d’Abbé Pierre qui, le 1 février 1954 à une heure du matin sur l’antenne de Radio Luxembourg, lançait son cri de détresse "Mes amis, au secours... Une femme vient de mourir gelée, cette nuit à trois heures, sur le trottoir du boulevard Sébastopol, serrant sur elle le papier par lequel, avant hier, on l'avait expulsée..."

J’avais alors neuf ans et pas plus que d’autres n’ont entendu l’appel du général de Gaulle le 18 Juin 1940, je n’avais entendu son appel vibrant.

Je m’émerveillais, insouciant à la misère et soigneusement emmitouflé par une mère attentionnée, des stalactites qui décoraient anachroniquement les sculptures ornant les chutes d’eaux du Palais Longchamp, œuvre de l’architecte Henri-jacques Espérandieu à qui l’on doit aussi la basilique de Notre Dame de la Garde.

Je pensais avec gourmandise au bon chocolat chaud qui m’attendait tout en me remplissant les narines de l’odeur des marrons qui grillaient sur un brasero improvisé par un vendeur ambulant qui les remuait à main nue à mon grand étonnement devant son agilité pour ne pas se brûler.

56 ans après, je ne m’émerveille peut-être plus avec autant de gourmandise des paysages neigeux, si rare dans notre Provence, mais le froid, comme un pied de nez à l’insouciance coupable des politiques face au réchauffement climatique, est là pour nous rappeler, hélas, à quel point le message de l’abbé Pierre est toujours scandaleusement d’actualité, comme celui laissé par un autre altruiste au cœur immense que fût le regretté Coluche.

Edgard Morin appelant de ses vœux dans une rubrique du Monde à la métamorphose écrit "Il ne suffit plus de dénoncer. Il nous faut maintenant énoncer".

Il y a effectivement urgence à énoncer, à éclairer l’avenir des générations futures, à redonner du sens au destin de l’homme, à prendre définitivement conscience que l’histoire des états-nations conduit inexorablement à l’affrontement des égoïsmes.

Il y a urgence a faire éclore une nouvelle ère qui dépasse cette dimension historique des états, qui englobe sans la nier l’identité des nations et au passage celle des citoyens, pour sauver la planète et en finir avec les scandales comme la malnutrition, les conflits ethniques et religieux ou encore la banalisation terrifiante du nucléaire devenu objet de surenchères commerciales au mépris du principe de précaution dont on nous rabâche pourtant sans cesse les oreilles jusqu’à nous faire douter de tout.

Il y a effectivement urgence à réagir, comme il y a un demi-siècle et parce qu’il y a un demi-siècle que l’Abbé Pierre jetait son cri à la face des français anesthésiés par le froid, contre le scandale des sans-abris parce que cette révolte est porteuse d’une saine réaction contre d’autres absurdités nées de la toute puissance du marchand sur la morale et la politique.

Il y a de quoi s’inquiéter de voir, comme nous l’apprend le dernier sondage réalisé par la Sofres pour le Centre de recherches politiques de Sciences Po pour mesurer le baromètre de la confiance des français, qu’ils ne font massivement pas confiance aux hommes et femmes politiques de tout bord et ce d’autant moins que l’on s’élève dans la hiérarchie (le maire avec 69% de confiance étant aux antipodes du Président de la république avec 64 % de défiance).

Il fait froid sur la France mais il fait encore plus froid dans nos cœurs devant l’égoïsme triomphant qui domine ce monde et l’impuissance de nos dirigeants à changer les choses.

omment ne pas être interrogatif devant l’immense succès du film de James Cameron Avatar qui en trois semaines a déjà rapporté plus d’un milliard de dollars à ses auteurs ?

Comment non plus ne pas être frappé chez soi, dans les transports en commun, dans les salles d’attente, dans les cours de récréation par tous ces minois littéralement collés, comme attirés irrésistiblement par un aimant, à de minuscules écrans déversant par moment des borborygmes inintelligibles.

Quelle curieuse forme de danse de Saint Guy a frappé les harmonieux petits doigts de ces chérubins manipulant avec virtuosité stylets ou simplement faisant de curieuses arabesques sur la ridicule surface de leurs lilliputiennes prothèses ?

Inutile d’essayer d’attirer leur attention car ils ont de toute façon les écouteurs de leur Ipod profondément enfoncés dans leurs canaux auriculaires, leur déversant en continue des mélopées beuglantes au rythme répétitif et cadencé responsables des hochements de tête ne témoignant, ne vous en déplaise, aucune approbation à vos propos critiques ou interrogatifs.

Leur fragile appareil auditif risque fort de s’en trouver amoindri pour le reste de leurs jours.

Depuis hier Google est rentré dans l’arène, aujourd’hui dominé par l’Iphone d’Apple et le BlackBerry de Research in Motion, avec le lancement de son téléphone portable (mais doit-on encore appelé un tel appareil un téléphone ?) Nexus One tournant sous un système au nom tout ce qu’il y a de symbolique d’Android.

Les spécialistes s’en donnent à cœur joie pour comparer, analyser et surtout se livrer à leurs jeux favoris des prédictions avec d’autant plus de gourmandise qu’ils ne risquent que d’être démentis par les faits ce qui n’a jamais tué personne sinon il n’y aurait plus beaucoup d’analystes sur la planète.

La question reste cependant fondamentalement le fossé grandissant entre cette technologie galopante et l’incroyable manque de maturité et de sagesse de la société pour l’assimiler.

Des objets prolongeant notre espace physique nous envahissent inexorablement, réduisant paradoxalement d’autant la communication directe, verbale, gestuelle, artistique.

L’espace social de nos communautés traditionnelles et réelles est remplacé par des rassemblements virtuellement et faussement grégaires comme Facebook.

Nos enfants (ou petit enfants) n’imaginent même plus un monde sans Smartphone, consoles DS, Wii, PSP ou PS3, baladeurs Ipod ou autre ordinateur portable qui prolongent leur environnement direct dans un monde où le virtuel devient le quotidien.

Il ne s’agit évidemment pas de jouer les vieux séniles rabougris, les rabat-joies "technologiphobes" condamnant en bloc le progrès.

La technologie fait par ailleurs des miracles, en médecine par exemple.

Ne doit-on pas cependant remettre l’humanisme au cœur de la réflexion pour éviter que la technologie ne transforme nos chérubins en futurs androïdes asservis à la technologie ?

Les petits bambins, qui courent encore quelquefois dans les cours de récréation, sont tellement plus au courant, plus ouverts au monde extérieur, plus curieux, plus exigeants aussi que nous l’étions à leur âge.

Nous ne pouvons que nous en réjouir à condition que les exigences éthiques, morales, environnementales et citoyennes suivent la même progression et qu’ils ne sombrent pas par manque de perspective dans une addiction refuge à ses merveilles de technologie.

Bon je vous laisse j’ai quelques SMS et courriels à lire…

e système solaire aurait un million d’années de moins que ce que les scientifiques supposaient jusqu’à présent.

Bien sûr, revoir l’estimation de l’âge du système solaire d’un million d’années sur 4,5 milliards d’années semble peu de chose mais, quand on sait que la formation des planètes s’étale sur seulement 10 millions d’années, la découverte n’est pas si anodine.

Depuis peu nous sommes entrés dans l’année 2010 (67*5*3*2 pour les amateurs de calcul), pour certains  sans regret de quitter une année  2009 tellement chaotique, pour d’autres, dont je suis, avec la nostalgie de se dire qu’il s’agit tout de même d’une année de moins dans un décompte inexorablement fini et tellement infiniment petit au regard de ce million d’années qui manquerait à notre système solaire.

Le début de l’année c’est l’époque des bonnes résolutions dont il semblerait qu’une caractéristique constante c’est de n’être pas tenues, à moins de s’astreindre à n’en prendre qu’une comme nous conseille la psychologue Sophie Achard.

C’est aussi celle où des voyants nous annoncent leurs prédictions plus ou moins apocalyptiques, en des termes suffisamment ésotériques pour donner lieu à toutes les interprétations.

Au nom d’un déterminisme hypothétique accordant à la position des planètes un rôle capital, ils déclament doctement leurs oracles dans un verbiage singulier.

Mais au fait que devient tous leurs savants calculs avec un million d’années en moins ?

2010 c’est l’année de la naissance de la plus haute tour jamais construite par les hommes culminant à 828 mètres, rebaptisée "Burj Khalifa" pour honorer le chef des Emirats, le cheikh Khalifa ben Zayed Al-Nahyaneles qui a volé au secours des finances de Dubaï englouties dans ce projet pharaonique en avançant quelques dix milliards de dollars.

S’agit-il avec cette sorte de tour de Babel, insolent et ultime symbole d‘une verticalité sans limite perpétrant à l’extrême celle durement acquise il y a seulement sept millions d’années par Toumaï, le plus vieux de nos probables ancêtres découvert au Tchad?

Doit-on y voir plutôt un hommage rendu au dieu pétrole transformé en dollars par les descendants de nomades bédouins qui parcouraient le désert avec leur chameaux à la recherche de points d’eau, subsistant grâce à leurs chèvres et aux dattes des palmiers et vivant dans des tentes dans lesquelles on pouvait difficilement se tenir debout.

Y doit-on voir enfin la dernière étape d’un monde gouverné par le "toujours plus" qui pousse les hommes à ces folles extrémités de gigantisme avant que la raison, et peut-être la nécessité, ne les conduisent à plus de mesure dans leurs projets ?

Il manquerait donc un million d’années au système solaire mais il semblerait qu’il en manque aussi des millions à l’homme pour atteindre la sagesse, à moins que l’histoire de l’homme soit une course à sa perte.

Jacques Attali, imitant son homonyme Jacques le fataliste de Diderot, a cette jolie formule "la nature humaine est à la fois idéaliste et paresseuse, lucide et résignée", j’ajouterai volontiers rationnelle et insensée.

Comme plein d’autres en ce début d’année, il nous prodigue ses conseils dont celui d’adopter un comportement civiquement, éthiquement, écologiquement et socialement responsable, ce dont on ne serait le blâmer.

Une année de plus, beaucoup d’incertitudes, quelques beaux espoirs de conquêtes scientifiques, quelques poussières d’étoiles semées devant les yeux de ceux qui savent regarder et aussi quelques rides en plus en perspective…

e seule primate dont le cerveau soit tellement démesuré qu’il faille qu’il naisse immature, incomplet, en devenir.

Quelle incroyable aventure que celle d’un être dont, en moins de 4 millions d’années, le cerveau va non seulement tripler de volume, mais se transformer en une structure infiniment complexe à partir de laquelle vont se développer la dextérité manuelle, le langage, la pensée et la conscience.

Il y a environ un million et demi d’années, le cerveau d’Homo Erectus atteignit un volume dépassant les capacités du canal pelvien.

Petite cause, grands effets car, c’est  à ce cerveau immature à la naissance que l’homme doit son exceptionnelle capacité d’apprentissage, qui constitue sans nul doute le fait majeur de l’hominisation.

Comment dès lors ne pas comprendre l’admiration et la dévotion sans borne des mères pour le miracle qui va transformer cet être hirsute, démesurément déséquilibré par une tête énorme, criant dès sa naissance sa rage, accroché au téton maternel comme à une bouée de survie en un homme débout, vertical et dominant, avec parfois une certaine dose de suffisance, son environnement.

Ainsi Noël apparaît comme la fête sublimant cette originalité qui fait de l’enfant, qui s’appelle Jésus, Bouddha,  Mohamed, David, Abdullah ou autre, le début incomplet, fragile de l’homme en devenir mais par le fait même de sa naissance la promesse de tous les futurs possibles depuis les plus misérables, les plus abjects mais aussi les plus beaux, les plus éblouissants, les plus humains parce que touchant au divin, dégageant un océan de bonté, de générosité et de compassion.

Faut-il souhaiter que ne fût jamais né Oedipe l’enfant vainqueur du sphinx, assassin de son père, époux de sa mère dont il a eu quatre enfants, victime dès avant sa conception du poids d'un oracle pesant sur lui ?

Faut-il au contraire voir en lui le fulgurant destin de l’homme, être fragile, apparu encore en gestation dans un monde complexe, comme l’Albatros de Charles Baudelaire, maladroit dans la médiocrité du quotidien et sublime lorsqu’il transcende sa condition en survolant de ses ailes de géants l’univers qu’il dompte ?

Faut-il se demander pourquoi depuis plus de deux mille ans des hommes se souviennent d’un enfant né dans le plus grand dénuement ?

Puisse donc l’homme immature, malgré ses incroyables connaissances, se rappeler que cette terre, qu’il maltraite sans vergogne, est un vrai miracle qui doit faire l’objet de toutes les attentions. Au risque, pour l’homme, de se voir rejeter par elle comme un stupide avatar de l’histoire de l’univers.

erez-vous vraiment étonnés que j’évite soigneusement de tremper ma plume électronique dans l’encre de la banalité pour ajouter un nième commentaire dans la forêt de débilités que nous avons à subir concernant les ennuis de santé de Johnny Halliday ?

Je vous laisse consulter à votre guise un florilège des "johnniaiseries" que nous offre le site rue89.

Laissons aux avocats le soin de démêler ce sac de nœud aux conséquences financières considérables.

A la vérité j’avais d’abord imaginé vous réjouir en vous apprenant que la seule évocation du chocolat pouvait déclencher dans le cerveau des réactions en chaine via une hormone conduisant à une augmentation de la glycémie dans le sang. Penser au chocolat suffirait donc à dynamiser notre énergie.

Mais la lecture des titres de Wired Sciences  m’a détourné de mon projet initial.

Le premier est assez inquiétant dans le fond puisqu’il nous apprend que la zone d’exclusion de Tchernobyl reste beaucoup plus radioactive, plus de 23 ans après la catastrophe, que ne le prévoyait les calculs des experts.

Intéressante mais un peu effrayante remise en cause des certitudes toujours affichées avec un aplomb indestructible par les défenseurs du nucléaire qui à force de banaliser les risques et conséquences finissent par alimenter la besace des antinucléaires.

Le second vient probablement compléter le précédent puisqu’il nous apprend que la cellule de scientifiques mise à la disposition des journalistes qui couvrent le sommet de Copenhague pour répondre à leurs questions est pratiquement au chômage.

Ils ne sont pourtant pas moins de 650 à avoir répondu à l’appel de l’AGU pour aider les journalistes à comprendre et à expliquer les enjeux des accords qui seront peut-être entérinés à l’issue du sommet.

Nous sommes pourtant un certain nombre à penser que ces futures possibles décisions ne sont pas sans importance.

On peut imaginer que cette désaffection fasse suite à ce qu’on a un peu rapidement appelé la climat gate et qui sème apparemment toujours le trouble dans les esprits sur les dangers soulevés par les scientifiques.

Y aurait-il un vrai hiatus entre le commun des mortels et le monde scientifique qui ferait douter sans justification de leurs affirmations ?

On voit bien avec :

° Les enjeux de ce sommet de la terre,

° la pandémie de grippe A(H1N1)2009,

° les controverses enflammées sur les vertus et les dangers du nucléaire,

° les conséquences pourtant soigneusement démontrées sur le réchauffement des
   émissions de suies dans l’atmosphère

° les dégradations de la flore et de la faune marine constatées en mer du Nord
  et en méditerranée

que nous sommes saoulés de nouvelles alarmantes.

Cette overdose a comme conséquence, dans une sorte de reflexe de sauvegarde, une espèce d’indifférence voire d’incrédulité.

A moins que l’explication vienne tout simplement de l’augmentation de la myopie que l’on constate aux États-Unis ?

Alors que dans les années 70 on recensait 25% de myopes dans la population, ce taux est passé à 40% de nos jours soit 66% d’augmentation.

Parmi les explications possibles il y aurait l’apparition des jeux vidéo et l’augmentation du temps passé à la lecture de prés.

Il y aurait aussi le fait que les enfants passent moins de temps au grand air donc stimulent moins leurs yeux à voir plus loin à la lumière du jour.

D’après Jane Gwiazda, psychologue à l'Ecole d'optométrie de la Nouvelle-Angleterre à Boston, la lumière naturelle pourrait aussi stimuler la production de dopamine, qui est connu pour inhiber la croissance de l'œil, et de vitamines D supplémentaires pour lutter contre le soleil, ce qui pourrait contribuer à la régulation de la croissance des yeux.

A force de regarder de plus en plus prés, à se concentrer sur des avatars virtuels se disputant la suprématie de planètes imaginaires, à ne plus regarder avec des yeux ébahis les beautés de la nature nous deviendrions physiquement myopes comme nous le sommes hélas déjà quand il s’agit de préserver la planète ou de notre santé.