Le blog de Patrice Leterrier

a dépêche tombe laconique dans toute son horreur : L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) annonce aujourd’hui que "La crise silencieuse de la faim - qui touche un sixième de l'humanité - représente une grave menace pour la paix et la sécurité mondiales".

La quasi-totalité des personnes sous-alimentées de la planète vivent dans les pays en développement : 642 millions de personnes en Asie et le Pacifique ; 265 millions en Afrique subsaharienne ; 53 millions en Amérique latine et les Caraïbes ; 42 millions au Proche-Orient et en Afrique du Nord ; et 15 millions au total dans les pays développés(1).

Jacques Diouf, Directeur général de la FAO, à l'occasion de la publication de ces nouvelles estimations, a déclaré "Nous devons de toute urgence dégager un large consensus sur l'éradication totale et rapide de la faim dans le monde et prendre les mesures nécessaires à cet effet".

En 2009, "le nombre des victimes de la faim devrait augmenter globalement d'environ 11 %", selon des projections s'appuyant sur une étude du Service de recherches économiques du département américain de l'Agriculture.

"Le ralentissement de l'économie mondiale et la flambée persistante des prix des denrées alimentaires dans de nombreux pays a fait sombrer dans la faim et la pauvreté quelque 100 millions de personnes de plus par rapport à l'an dernier", résume Jacques Diouf, directeur général de la FAO.

De son coté Josette Sheeran, Directeur exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies (PAM), déclare "la progression rapide de la faim provoque une gigantesque crise humanitaire. Le monde doit se ressaisir pour satisfaire les besoins d'urgence tout en pensant à des solutions à long terme […] Il existe un risque sérieux d'aggravation de la faim chronique et de recul en ce qui concerne les progrès durement acquis ces dernières années".

Une étude menée par son organisation en Arménie, au Bangladesh, au Ghana, au Nicaragua et en Zambie montre que la crise économique mondiale touche durement les familles dont les membres vivent avec 2 dollars par jour et qu'elles commencent à souffrir de la faim, indique jeudi le Programme alimentaire mondial.

Elle déclare "dans chacun de ces cinq pays, les projections sont alarmantes pour ce qui est de dizaines d'autres pays du monde en développement. Elles montrent que pour ceux qui vivent avec 2 dollars par jour la faim va s'accélérant et le pire est à venir "

La majorité des ménages réduisent le nombre de repas par jour ou servent des repas plus économiques mais moins nutritifs. Certaines familles dépensent moins pour la santé ou retirent leurs enfants de l'école.

Les prix de la nourriture et des carburants restent trop élevés et la crise a fait que de nombreux expatriés ne peuvent plus envoyer assez d'argent au pays pour nourrir leur famille.

Que sont devenus les objectifs du millénaire (*) pris en 1990 par la communauté internationale de diviser par deux le nombre de personnes souffrant de malnutrition d’ici 2015 ?

La maison est totalement en flammes pour reprendre l’expression de Jacques Chirac à Johannesburg et nous regardons je ne sais où…

ix ans ont été requis à l’encontre de Véronique Courjault par Philippe Varin, l’avocat général, devant la cour d'assises d'Indre-et-Loire au nom du droit et pour des faits "d'une exceptionnelle gravité".

Dix ans pourquoi ? Pour comprendre ? Pour regretter ? Pour se reconstruire ?

Comment comprendre l’indicible, comment regretter l’inoubliable, l’inimaginable, l’insupportable.

Comment serait-il possible de se reconstruire en Prison, dans un monde ou l'infanticide est considéré comme le pire des crimes ?

Dix ans peut-être simplement pour satisfaire le désir d’en finir avec l’insoutenable image de l’infanticide.

Pour ne pas se poser la question du pourquoi et du comment un être, certes fragile mais qui n’a rien d’un tueur en série ni d’une diablesse, a commis par trois fois des actes horribles, insoutenables, irréparables.

La science a déjà démontré de manière irréfutable combien notre conscience pouvait être inhibée, masquée par nos émotions. Combien des événements que nous avons vécus peuvent être déformés sans que nous en ayons conscience ou combien des images que nos yeux voient se trouvent masquer à notre conscience ou encore le trouble des illusions dont nous pouvons être victimes.

Il suffit pour s’en convaincre de suivre les cours de Pascal Dehaene, Professeur au Collège de France et titulaire de la chaire de Psychologie Cognitive Expérimentale.

Ces travaux, certes partiels, démontrent à ceux qui en douteraient encore combien nos connaissances sur les mécanismes du cerveau sont encore infimes par rapport à l’immense iceberg qui se cache sous la surface du conscient.

Alors pourquoi un magistrat repousse-t-il avec mépris les dimensions cachées de l’esprit humain pour s’en tenir à ce qu’il appelle "le premier degré" ?

Quelle impudente certitude basée sur l’ignorance ou pire les préjugés qui faisaient autrefois bruler les sorcières !

Philippe Varin est donc, imperturbable dans sa raideur intellectuelle, dans le droit fil des juges de l’inquisition qui condamnèrent Galilée parce qu’il remettait en cause les certitudes reconnues par le pouvoir religieux et qui donc ne souffraient aucune contestation.

Il nous dit que Véronique Courjault a bel et bien eu conscience d'être enceinte par trois fois avant de tuer consciemment ceux qui, pour lui, étaient des "bébés".

Fort bien ! Le fait est donc établi par ce pragmatique borné qui raille Freud et Lacan.

Au nom de cette certitude, il escamote le débat sur ce douloureux dossier du déni de grossesse pour choisir une autre forme de déni, celui de justice.

On raille les experts pour leurs hésitations, leurs contradictions, on se souvient du poids insupportable que la justice a essayé de leur faire porter dans l’Affaire d’Outreau. On exorcise ainsi notre profonde gêne devant l’insondable esprit humain.

Dans dix ans (ou avant) une femme vieillie, brisée, démolie probablement à jamais sortira peut-être de prison. N’a-t-elle pas déjà assez de l’insupportable réalité de ses actes comme poids bien lourd à porter ?

L’exemplarité me rétorquera-t-on !

Allons donc ! Soyons sérieux ! Qu’est ce que la peur de la justice a à voir avec ces crimes inexplicables qui nous ramènent à l’immense méconnaissance que nous avons de l’esprit humain et de ses méandres ?

Dix ans pour que la pestiférée ne puisse pas contaminer les femmes ? Quelle absurdité et quelle pitié que cette justice bornée et archaïque.

es irrégularités qui entachent les résultats de l’élection présidentielle iranienne ont amené des foules considérables à manifester dans les rues de Téhéran et d’autres grandes villes de ce pays. Le slogan en vogue dans ces manifestations est "Where is my vote  ?".

Thierry Coville, chercheur associé à l'Iris, nous rappelle que la candidature de Mir Hossein Moussavi n’était que le "plan B" du Guide Suprême, Ali Khamenei qui soutenait indirectement, mais très clairement, la candidature de Mahmoud Ahmadinejad. Il ne faut pas oublier que le président iranien n’est même pas le chef des armées, ce rôle étant dévolu au guide suprême qui peut démettre le président.

Et donc, même si l’élection de Mir Hossein Moussavi qui servait d’alibi démocratique aux mollahs, n’aurait rien changé fondamentalement à la ligne politique de l’Iran sur le plan international et notamment sa position sur l’épineux dossier du nucléaire, elle aurait été tout de même un signe d’ouverture et un espoir pour les iraniens d’un possible desserrement de l’étau que le régime fait subir à sa population.

Seul un renversement du régime théocratique qui règne en réalité sous des mascarades pseudo démocratiques depuis 30 ans en Iran pourrait apporter un véritable déblocage politique de la situation et un espoir de réintégration de l’Iran dans le concert des nations.

Au passage un tel événement, tout à fait improbable aujourd’hui compte tenu de la main de fer qu’impose le régime sur sa population (rappelons qu’il y a eu 30 exécutions capitales en Iran l’année dernière), serait une bien mauvaise nouvelle pour le régime d’extrême droite actuellement au pouvoir en Israël qui use et abuse de la menace iranienne pour justifier son intransigeance vis-à-vis des palestiniens.

Aujourd’hui le régime iranien, dont le bilan économique est catastrophique, est largement discrédité auprès d’une jeunesse instruite et ouverte sur le monde qui représente la majorité de la population iranienne (prés de la moitié des iraniens ont moins de 25 ans et 60% des étudiants iraniens sont des étudiantes…) et qui n’a jamais connu d’autre régime que la pseudo démocratie aux mains des ayatollahs.

Thierry Coville insiste sur le fait que "les Iraniens sont à 70% urbains. La modernisation de la société concerne l'ensemble du pays, pas uniquement les grandes villes".

Comme l’explique par ailleurs, Julien Pain, responsable du site participatif des observateurs sur France 24, "L'Iran a des infrastructures de qualité, ainsi que des fournisseurs d'accès privés. La population a un bon niveau d'éducation".

Peut-être se souvient-on du rôle joué en 1979 par la radio, la télévision et les hauts parleurs des mosquées dans le mouvement populaire qui renversa le shah pour établir le régime des Mollahs ?

A l’instar du rôle joué par la radio et la télévision il y a 30 ans, ce qui se passe actuellement en Iran est probablement la première manifestation du rôle considérable que peuvent jouer internet et le téléphone portable comme supports d’un mouvement de protestation populaire massif.

La blogosphère iranienne, que le pouvoir en place cherche à bloquer en fermant l’accès aux sites réformateurs, est la troisième au monde et ne compte pas moins de 700 000 sites dont 100 000 sont actifs. Selon internet sans frontières "Iranian blogs are the true voice of the next generation".

Julien Pain souligne à ce sujet que "l'Iran est un des pays les plus connectés dans la région. Il y a près de 21 millions d'internautes pour 72 millions d'habitants". La première plateforme de blogs du pays, Blogfa, compte deux millions d'inscrits.

Internet ratisse donc plus large que ce que l'on pourrait penser et malgré ses efforts constants, le pouvoir en place a des difficultés immenses à museler une opinion d’autant que l’usage de twitter complique énormément la tâche des censeurs, même s’il est exagéré comme le titre Libération de parler de révolution twitter.

Nul ne peut prédire si cette crise aboutira à de nouvelles élections, à un changement de régime improbable ou sera étouffé dans le sang des manifestants qui a déjà coulé.

Ce qui est sûr c’est que tous les dictateurs du monde devront à l’avenir compter avec la puissance de la toile qui rend bien difficile la mystification des populations dans des pays où l’infrastructure des télécoms ouvre les vannes à une information sans filtre.

Les chinois ne s’y sont pas trompés en fermant des sites à la veille de la commémoration des événements de Tienanmen !

Patrice Leterrier

16 juin 2009

près le parlement européen et l’amendement Bono qui disait qu’"aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires" (dans le paquet télécom dont la France a bloqué l’adoption), voila le conseil constitutionnel qui renvoie la ministre, le gouvernement, et le président puisqu’il se dit responsable de tout, à une leçon élémentaire de droit et même à la déclaration des droits de l’homme.

Le Conseil constitutionnel a jugé que "le législateur ne pouvait, quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions, confier de tels pouvoirs à une autorité administrative dans le but de protéger les titulaires du droit d'auteur. Ces pouvoirs ne peuvent incomber qu'au juge". Les sages rappellent aussi au gouvernement que "l'article 9 de la Déclaration de 1789 pose le principe de la présomption d'innocence duquel il résulte que la loi ne saurait, en principe, instituer de présomption de culpabilité en matière répressive".

Voici donc la loi recalée par les juges après avoir été recalée une première fois par l’assemblée Nationale à la suite d’une affaire qui avait mis en lumière un absentéisme éhonté des députés. Au passage on remarquera que ce sont ces mêmes députés qui font les gros yeux aux électeurs pour leur absentéisme aux urnes….

L’entêtement du gouvernement sur ce texte semble intact à écouter la ministre Christine Albanel. Elle devrait pourtant, avec son chef de gouvernement, dont on entend même plus le souffle, méditer cette vieille maxime romaine qu’on attribue parfois à Sénèque le jeune : "errare humanum est, perseverare diabolicum"…

Car sa loi aboutira au mieux à un texte inapplicable puisqu’il mettra des moyens coercitifs manuels et limités face à une explosion de la diffusion qu’internet permet et que personne ne pourra arrêter sauf à faire comme en Chine et à rétablir la dictature de la pensée unique.

Il faudrait pour la rendre efficiente se doter de moyens de justice que l’on préférerait voir consacrer à vider les prisons des prévenus en attente interminable de jugements et qui au demeurant seraient mal venus dans la vague d’efforts que l’on demande aux français en cette période dite de crise (alors qu’il s’agit plus probablement d’un changement profond, durable et nécessaire de paradigme politico-économique).

Et comme le souligne Edwy Plenel sur son site Mediapart, la liberté dont il est question n’est pas une affaire de tuyau, comme dans le cas du journal il ne s’agit pas de papier ni d’encre, mais bien de contenu.

Priver un journaliste de papier et d’encre c’est lui interdire de diffuser librement ses idées, dans le cadre bien sûr de la loi mais dont seuls les juges sont susceptibles de statuer si elle est respectée.

Objection, me direz-vous ! Il faut bien punir le piratage.

Voire ! Il faut d’abord prendre acte que la course entre la technologie et la préservation des contenus artistiques est à peu prés perdue d’avance. Jérémie Zimmermann, fondateur du collectif la quadrature du net, souligne que "la classe politique est déconnectée des réalités sociales nouvelles et des avancées technologiques".

Le piratage est un délit uniquement parce que la copie est illicite ! La copie est illicite parce qu’on ne rémunère pas convenablement les artistes (à moins qu'il ne s'agisse en réalité du chiffre d'affaires des éditeurs...).

Comme la loi Hadopi, qui voulait renverser la responsabilité de la preuve, le modèle économique de protection des droits d’auteurs tourne à l’envers. Il faut construire un modèle économique qui prenne acte que la copie est inévitable, incontrôlable et au demeurant n’est pas la seule forme d’écoute avec la généralisation du streaming.

Il faut prendre acte que tout moyen coercitif visant à priver quelqu’un de son accès internet est contraire à l’évolution de notre société et aussi absurde que d’interdire d’acheter des journaux.

Il faut aussi prendre acte qu’une adresse IP n’est pas un attribut légal identifiant une personne et qu’en droit ce n’est pas l’arme que l’on condamne mais le coupable.

Il faut tout simplement réfléchir plus largement comment la démocratie peut intégrer internet dans son évolution vers plus de modernité, plus d’interactions, plus de libertés pour les citoyens.

Quel formidable outil pour élargir le champs des possibles au lieu d’essayer de faire des exemples par la sanction aveugle et donc injuste…

C’est un peu comme de vouloir seulement punir les mineurs délinquants et se masquer le problème de l’abandon coupable d’une partie de notre jeunesse égarée dans des bandes, emplâtres désastreux à la démission des parents, des éducateurs et plus généralement de la société.